Съдебно дело на Apple твърди, че са подвели клиенти, които са купили филми и телевизионни предавания

Степента, в която хората притежават или не притежават съдържание, закупено дигитално чрез Apple, е в основата на голям съдебен процес.

Съдебно дело на Apple твърди, че са подвели клиенти, които са купили филми и телевизионни предавания

Apple е в средата на важен съдебен процес, който може да промени начина, по който цифровите филми и телевизионни предавания се продават в бъдеще. През последните години се обръща голямо внимание на дигиталните покупки чрез търговци на дребно като iTunes. Докато думата „купува“ предполага, че хората ще притежават тези артикули завинаги, те могат да бъдат премахнати от тази платформа, като по този начин прави покупката безполезна . Именно тази идея е в центъра на съдебно дело, пред което в момента е изправен технологичният гигант в Калифорния.



Случаят се води в Сакраменто, Калифорния. В центъра му е начинът, по който потребителите „купуват“ или „дават под наем“ различни форми на съдържание като филми или телевизия чрез iTurns Store. Давид Андино е главният ищец по делото. Той твърди това Apple е измамно, тъй като тези артикули не са наистина закупени по начина, по който повечето потребители са склонни да мислят за това. Андино очерта следното.

„Apple твърди, че „[ни] един разумен потребител не би повярвал“ на закупеното съдържанието ще остане на платформата iTunes за неопределено време. Но в обичайната употреба терминът „купува“ означава придобиване на притежание върху нещо. Изглежда правдоподобно, поне на етапа на предложението за отхвърляне, разумните потребители да очакват достъпът им да не може да бъде отнет.“

При закупуване на DVD или друго физически носители като книга или винилова плоча, която се притежава толкова дълго, колкото лицето реши да я запази. От друга страна, да кажем, че някой купува копие от Отмъстителите в iTunes. Е, ако Apple, по някаква причина, вече не носи филми на Marvel, това покупката става безполезна . Apple, междувременно, твърди, че потребителите наистина не вярват, че тези покупки са предназначени да продължат вечно.

Съдията от окръжния съд на САЩ Джон Мендес не е съгласен с мнението на Apple по въпроса. Apple, от своя страна, се опитаха да избягват всякакви оплаквания за фалшива реклама или неправомерни действия. По-нататък Дейвид Андино твърди, че проблемът се свежда до цената. Ако Apple възнамерява да се справи с тази бизнес практика, те вероятно таксуват твърде много.

„Apple твърди, че предполагаемото нараняване на ищеца, което той описва като възможността закупеното съдържание един ден да изчезне, не е конкретна, а по-скоро спекулативна. [Т]нараняването, което ищецът твърди, не е, както твърди Apple, че някой ден може да загуби достъп до закупеното от него съдържание. По-скоро вредата е, че по време на покупката той е платил или твърде много за продукта, или е похарчил пари, които не би имал, освен за невярното представяне. Тази икономическа вреда е конкретна и действителна, а не спекулативна, както твърди Apple, като удовлетворява изискването за вреда по член III.“

В зависимост от това как се разтърси този съдебен процес, той може да има сериозни последици върху дигиталния пазар. Струва си да се отбележи, че Amazon е изправен пред подобен съдебен процес и за цифрови покупки. Това да кажем, може би все още не е време да се отървете от колекцията Blu-ray. Тази новина идва при нас чрез The Hollywood Reporter .